EEAC Meeting

El EEAC (Consejo Asesor de Eficiencia Energética) celebró su reunión mensual ordinaria presidida por JoAnn Bodemer, Directora de Eficiencia Energética del DOE. La reunión abarcó una variedad de temas, entre ellos comentarios públicos, actualizaciones del consejo, resultados del desempeño de los programas y actividades de planificación para el próximo plan trienal MassSave 2028-2030. Anna Johnson, del Consejo Americano para una Economía de Uso Eficiente de la Energía (ACEEE, por sus siglas en inglés), ofreció una presentación destacada en la que argumentó que la eficiencia energética es una herramienta de asequibilidad. Presentó datos que muestran que Massachusetts ha ocupado el primer o segundo lugar a nivel nacional en el índice de eficiencia energética estatal de ACEEE desde 2009, y que, a pesar de los altos precios de la energía, los residentes de Massachusetts pagan aproximadamente $700 menos al año en energía que los residentes de New Hampshire, gracias a décadas de inversión en eficiencia. El consejo también recibió datos de desempeño del primer trimestre de 2026 por parte del equipo consultor. Los hallazgos clave incluyeron un sólido desempeño en el sector comercial e industrial (C&I, por sus siglas en inglés), especialmente en los programas de electrificación y pequeñas empresas, mientras que los sectores residencial y de bajos ingresos mostraron un inicio más lento de lo esperado, en particular en la instalación de bombas de calor para personas de ingresos moderados y bajos. Las actividades de impermeabilización térmica en las comunidades de equidad designadas mostraron tendencias positivas. La reunión concluyó con los administradores de programas presentando sus proyecciones presupuestarias y una presentación detallada de National Grid sobre el proceso de RFQ (Solicitud de Cotización) de Precios de Servicios de Impermeabilización Térmica 2026. Los resultados del RFQ generaron un rechazo significativo por parte de los miembros del consejo y los comentaristas públicos que representaban a contratistas, quienes argumentaron que la estructura de licitación competitiva suprime los precios a niveles insostenibles y perjudica efectivamente a la fuerza laboral de contratistas.